(Ne) Hívd Andreát!
írta: turner ; 2010.06.30. 08:00 · 1 trackback
Nem is tudtam volna arról, hogy Szenes Andrea közpénzből ámokfut, ha nem olvasom Dévényi István jegyzetét a Heti Válaszon.
Gondolom senkinek sem kell bemutatni -ahogy a szerző nevezi- "a honi televíziózás női Friderikusz Sándorát". Hajdan még az MTV alelnöke is volt, miután 4 évig vezette a Szív TV-n a Hívd Andreát című hányingert. Ezalatt az MTV-n is folyt műsora, melyben politikusokkal beszélgetett bensőségesen (további, rengeteg infó ITT).
Egy régebbi kép... No comment!
A tv-s szerepléseinek minőségét tekintve elég szar referenciákkal rendelkezik, mégis az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány közpénzből rendelt tőle műsort, mégpedig a "Beszéld meg Andreával, hátrányból munkába" című borzadájt.
Szenes Andi tehát irányt mutat, hogy a sok önhibájából, vagy azon kívül munkanélküli állampolgár hogyan verekedheti vissza magát a társadalom vérkeringésébe. Hiszen Andi tudja, ő aztán kurva nagy hátránnyal indult az életben.
Ezen felül érthetetlen, hogy miért hívja meg egy ilyen jellegű műsorba Dér Henit (aki pl. azzal dicsekedett, hogy milyen fasza forgalommal szemben vezetni), vagy Oláh Ibolyát, aki igaz, hogy hátrányos helyzetű volt, de ő hip-hop került bele a Megasztár forgatagába. Mondhatni kivételes helyzetben volt/van.
Koós Jánossal a munka témáját a következő párbeszédben meríti ki:
- Mennyire fontos számodra a munka?
- Nagyon.
Pályázaton nyert közpénzből... Köszönjük, leülhetsz, 1-es!
Miért futtatják Szenes Andreát? Ami a nagyobb probléma: miért közpénzből? Kinek a pajtása? Tán el kellene már végre valahára felejteni...
68 hozzászólás : bulvár
A bejegyzés trackback címe:
https://kiforditott.blog.hu/api/trackback/id/tr72120044
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: ELHUNYT BEDE MÁRTON 2010.06.30. 09:04:18
Budapest belvárosában tegnap a késő esti órákban, bestiális kegyetlenséggel, egy IFA féltengellyel verték agyon Bede Márton internetes újságírót. Kollégája, Tóta W. Árpád az alábbi, rendhagyó nekrológgal emlékezik meg indexes főmunkatársáról:...
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.06.30. 09:08:53
Csúnyán elhízott Andrea, mióta utoljára láttam, és éppen olyan gagyi, mint régen. Az ilyen műsorokat látva az ember tényleg ízlésrendőrség után kiált.
tusuanzen 2010.06.30. 09:10:52
nekem lennének ötleteim....;(
norbi2k 2010.06.30. 09:29:27
ez most valami archiv felvétel vagy ez egy most futó műsor Koós Jánossal?!?
Rob67 2010.06.30. 09:32:43
Térdelj le és szeress...?
Lehet ezt az előrehaladási elvet vallja Andika.
Lehet ezt az előrehaladási elvet vallja Andika.
Peetee 2010.06.30. 09:42:26
Egy ízléstelen nőszemély, akit kereskedelmi csatornák az állsáinterjú 1. körében élből kivágnának.
Nembaj, lesz majd médiatörvény, narancsTÉVÉ, narancsrádió, oda jók lesznek az ilyen sz@rok is.
Bűnronda nő, még az se mondhatom,h biztos mély a torka....ezt még bottal se piszkálnám meg......És ezek keresnek milliókat az én adóforintjaimból.
most kértem fiz. emelést. Ahhoz,h kapjak 30.000Ft-ot az alapbéremet 80.000Ft-al kell megemelni. 50.000 megy az államnak.....vérlázító!!!
Nembaj, lesz majd médiatörvény, narancsTÉVÉ, narancsrádió, oda jók lesznek az ilyen sz@rok is.
Bűnronda nő, még az se mondhatom,h biztos mély a torka....ezt még bottal se piszkálnám meg......És ezek keresnek milliókat az én adóforintjaimból.
most kértem fiz. emelést. Ahhoz,h kapjak 30.000Ft-ot az alapbéremet 80.000Ft-al kell megemelni. 50.000 megy az államnak.....vérlázító!!!
baba jaga 2010.06.30. 09:43:00
bármelyik műsora tényleg egy borzadály,
ő maga a megtestesült hányinger.
tehát abszolute korrekt,hogy közpénzből szerepeljen.
ő maga a megtestesült hányinger.
tehát abszolute korrekt,hogy közpénzből szerepeljen.
Picurigor 2010.06.30. 09:47:50
Andreánk milyen ki beles lett az elmúlt években.
Amúgy sem volt egy keskeny nyomtávú feje, de ez már túlmegy mindenen.
Színvonaltalan, dilettáns szar, amit csinál. Valamit nagyon tudhat, hogy tűzközelbe engedik...
Amúgy sem volt egy keskeny nyomtávú feje, de ez már túlmegy mindenen.
Színvonaltalan, dilettáns szar, amit csinál. Valamit nagyon tudhat, hogy tűzközelbe engedik...
csoko20 2010.06.30. 09:52:19
Fiatal korában végig szopott mindenkit, most meg a zsaroló fényképekből él és helyezkedik.
Mást nem tudok elképzelni.
Mást nem tudok elképzelni.
TGabi 2010.06.30. 09:53:03
A műsor valószínűleg arról szól, hogy vannak a protekciósok - Ándrea - más meg teperjen csak az eredményekért...
tumpara 2010.06.30. 09:56:32
"Gondolom senkinek sem kell bemutatni -ahogy a szerző nevezi- "a honi televíziózás női Friderikusz Sándorát"."
A szerző nevezhetné gondolatjelekkel, mert így kötőjelesen csak a szakbarbárok írnak. Mondjuk - valahogy - így.
A szerző nevezhetné gondolatjelekkel, mert így kötőjelesen csak a szakbarbárok írnak. Mondjuk - valahogy - így.
sofalwy 2010.06.30. 09:59:43
A magyar politikai közélet egyik legundorítóbb jelensége, hogy a köztelevíziót megszállják a kormányváltással párhuzamosan az éppen aktuálisan pozícióban levők hordái. Ez a rakás szerencsétlenség nőszemély is így türemkedhetett az MTV képernyőjére. Az felháborító, hogy közügyként kell elszenvednünk ócska emberek kapcsolatrendszerét. Azt, hogy nem a tartalom, nem a műsor és nem annak közcélú volta a meghatározó, hanem az emberi silányság kapcsolatrendszerbe bújtatva. A nagyot nyert politika erő "nagyembere" lehetne már annyira igényes, hogy megfékezné ezeket a tülekedő silányokat.
Ez a szerencsétlen nő főbb vonalakban a következők miatt nem alkalmas a köztelevízióban való munkára, szereplésre:
- rendkívül előnytelen a külleme
- enyhén szólva alul művelt
- tartalmatlan, nincs mondanivalója
- fogalma sincs a televízió működéséről, jelentőségéről
- nem önerőből került a televízióba, hanem apja kapcsolatai révén
- csak verbális kommunikációt erőltet, arra is alkalmatlanul, fogalma nincs a vizualitásról
... és így tovább.
A magyar köztévében kellene egy szakmai frissítés. Le kellene számolni a kapcsolatrendszer emberekkel egyszer, s mindenkorra. Teret kellene adni minden olyan alkotónak - idősnek és fiatalnak egyaránt - aki tartalmilag, vizuálisan, és minden szakmai vonatozásban műsorképes.
Ez a szerencsétlen nő főbb vonalakban a következők miatt nem alkalmas a köztelevízióban való munkára, szereplésre:
- rendkívül előnytelen a külleme
- enyhén szólva alul művelt
- tartalmatlan, nincs mondanivalója
- fogalma sincs a televízió működéséről, jelentőségéről
- nem önerőből került a televízióba, hanem apja kapcsolatai révén
- csak verbális kommunikációt erőltet, arra is alkalmatlanul, fogalma nincs a vizualitásról
... és így tovább.
A magyar köztévében kellene egy szakmai frissítés. Le kellene számolni a kapcsolatrendszer emberekkel egyszer, s mindenkorra. Teret kellene adni minden olyan alkotónak - idősnek és fiatalnak egyaránt - aki tartalmilag, vizuálisan, és minden szakmai vonatozásban műsorképes.
belga6 2010.06.30. 10:19:35
Javaslom a szerzőnek a cikk folytatását Miért futtatják Bombara Krisztinát? Kinek a pajtása? címmel. Borzasztó az a nő, meglátom, elkapcsolom. Hazajött az amerikai semmittevésből, máris Híradót, Panorámát meg még nem tudom mit vezet.
sofalwy 2010.06.30. 10:26:05
@belga6: Bombera esetében fel kellene vetni, hogy miért csak előnytelen külső adottságokkal rendelkező nőszemélyeket futtatnak a képernyőn. Ez a nőszemély - mint a mostani mtv-ben sokan - a sokszorosan bukott tv2-től jött. Ha a gagyi kereskedelmi világban megbuktak, akkor mit keresnek a köztévében? Bombera annyira taszító, hogy ösztönösen váltja ki a kikapcsolás reflexét.
csoko20 2010.06.30. 10:35:50
@belga6: És mennyibe kerülhetett New Yorkban eltartani egy riportert heti másfél perces bejelentkezésért, amiben elmondja mi volt a CNN-en, vagy mit írt a Washington Post?
Hümüzhümümüz 2010.06.30. 10:41:23
Szenes buksija most lett kompatibilis a tévék képernyőjével. Anno azért került a süllyesztőbe, mert hagyományos tévén nem lehetett totálban venni. :D Kellett nektek 16:9-es képarány. xD
Egyébkén egy politikai mélytorok Andrea. Lecidázza/lecidázta a fél Fideszt és ráöntenek egy raklap állami zsét, hogy ne legyen gondja. Nem kell ezt túlspirázni.
Ha meglátom a Lehel piacon, tuti telibe kapom egy sárgadinnyével (amit persze vele fizettetek ki). Agyő!
Egyébkén egy politikai mélytorok Andrea. Lecidázza/lecidázta a fél Fideszt és ráöntenek egy raklap állami zsét, hogy ne legyen gondja. Nem kell ezt túlspirázni.
Ha meglátom a Lehel piacon, tuti telibe kapom egy sárgadinnyével (amit persze vele fizettetek ki). Agyő!
sofalwy 2010.06.30. 10:44:43
@csoko20: Az mtv tele van ilyen "kitartott" nőkkel. Az egyik éppen a focivébé ürügyén nyaral Afrika déli felén. (Ez a nő csinált "dokumentumfilmet" az afrikai éhező gyerekekről - miközben Magyarországon is bőven találhatna ilyet, sajnos. De haza nem buli utazni.) Arról fogalmam sincs, hogy minek ment ki és ki találta ki azt, hogy fotografálni nem tudó emberek - alkalmatlan sportriporterek és futtatott tehetségtelen nők - össze vissza videói mitől lennének műsorképesek. Ki kellene rúgni azt is, aki mindezt kitalálta. Nincs az mtv-nek egy olyan szakmai vezetője, akinek eszébe jutna, hogy a műsor nem egyenlő azzal, hogy tartalmatlan senki emberek eszetlenkednek bekapcsolva felejtett videoeszközökkel? EZ NEM MŰSOR!!!
Ettől szar az mtv.
Ettől szar az mtv.
zetorov 2010.06.30. 10:46:30
SzA nem sokkal rosszabb, mint a ballib körökben túlsztárolt Veiszer Alinda, aki immár több éve vezeti a Zárórát - unalmasan, középszerűen, és időnként felkészületlenül.
Leonard Zelig 2010.06.30. 10:52:55
@zetorov: El a kezekkel Veiszer Alitól. Nem unalmas, nem középszerű és főleg nem fölkészületlen. Dixi
[c] 2010.06.30. 10:58:47
@sofalwy: "Bombera esetében fel kellene vetni, hogy miért csak előnytelen külső adottságokkal rendelkező nőszemélyeket futtatnak a képernyőn."
Férfiak esetében miért nem zavar senkit az előnytelen külső?
Egy tévésnek nem szépnek, hanem felkészültnek és hitelesnek kell lennie. Szvsz. (Más kérdés, hogy konkrétan Bombera az-é.)
Férfiak esetében miért nem zavar senkit az előnytelen külső?
Egy tévésnek nem szépnek, hanem felkészültnek és hitelesnek kell lennie. Szvsz. (Más kérdés, hogy konkrétan Bombera az-é.)
sofalwy 2010.06.30. 11:05:45
@antiszociális exlúzer: Azzal egyet tudok érteni, hogy férfiaknál is vizsgálni kell a küllemet - is. Baló esetében csak a küllem bukást jelenthetne például, de ő a műveltsége és televíziós tudása lapján mégis belefér a szereplésbe. Ugyanakkor Nagy Györgyöt máig sem tudom, hogy mi tartja a tv-ben.
Egyébként nyilvánvaló, hogy nem csak a külső megjelenés számít a televíziós személyiségek megítélésében, de Bombera személye annyira feltűnően taszító, hogy nem is tud szegény néző az általa közölni akart tárgyra koncentrálni. Szerencsétlent így alkotta meg a természet, még sajnálni is lehet, de mutogatni semmi esetre sem kellene.
Egyébként nyilvánvaló, hogy nem csak a külső megjelenés számít a televíziós személyiségek megítélésében, de Bombera személye annyira feltűnően taszító, hogy nem is tud szegény néző az általa közölni akart tárgyra koncentrálni. Szerencsétlent így alkotta meg a természet, még sajnálni is lehet, de mutogatni semmi esetre sem kellene.
csoko20 2010.06.30. 11:21:18
@antiszociális exlúzer: Azt mondják, ha egy férfi egy fokkal szebb az ördögtől akkor már lehet jóképű /vagy valami ilyesmi/. A nőket nem befolyásolja annyira a külső mint a férfiakat.
Nem tudom ki hogy van vele, de ha Gaál Noémi és a csöcsei vannak az időjárás-jelentésben, akkor biztosan nem kapcsolok el máshová; igaz azt se jegyzem meg milyen idő lesz holnap.
De a tv csatornának ez promóció, nézettség és bevétel!
Nem tudom ki hogy van vele, de ha Gaál Noémi és a csöcsei vannak az időjárás-jelentésben, akkor biztosan nem kapcsolok el máshová; igaz azt se jegyzem meg milyen idő lesz holnap.
De a tv csatornának ez promóció, nézettség és bevétel!
MACISAJT 2010.06.30. 11:33:21
Elöször is- Szenes Andrea az apjának, Szenes Ivánnak
köszönheti tévés "karrierjét"( politikai kapcsolatai
az első Orbán-kormány alatt pedig Torgyán Józsihoz fűzték-ő ragaszkodott az alelnöki kinevezéshez is.)
Ami pedig a Veiszer Alindát illeti(mert ő is szóbakerült látom),műsora az egyszerü ámde bevált szinopszis szerint működik: két zsidó fényez egy harmadikat.
Ennyiből áll a " Záróra".(ugyanaz délutáni kiadásban Rózsa Péter.)
köszönheti tévés "karrierjét"( politikai kapcsolatai
az első Orbán-kormány alatt pedig Torgyán Józsihoz fűzték-ő ragaszkodott az alelnöki kinevezéshez is.)
Ami pedig a Veiszer Alindát illeti(mert ő is szóbakerült látom),műsora az egyszerü ámde bevált szinopszis szerint működik: két zsidó fényez egy harmadikat.
Ennyiből áll a " Záróra".(ugyanaz délutáni kiadásban Rózsa Péter.)
na__most__akkor 2010.06.30. 11:41:18
1. BORZADÁLY
2. Menjetek a jó büdös francba egy olyan oldallal, ahol megszólal egy video, amit nem lehet lelőni.
2. Menjetek a jó büdös francba egy olyan oldallal, ahol megszólal egy video, amit nem lehet lelőni.
sárgarigó 2010.06.30. 11:44:17
@tumpara: Először: is nézd meg a „szakbarbár” szót az ért. szótárban.
Másodszor: nézz utána az elválasztáshoz használt jel, valamint a gondolatjel közti különbségnek. (Negyedkvírtmínusz, félkvírtmínusz, stb... ha ez mond valamit.)
Rosszat, rosszul írtál, máskor inkább ne tudálékoskodj.
Másodszor: nézz utána az elválasztáshoz használt jel, valamint a gondolatjel közti különbségnek. (Negyedkvírtmínusz, félkvírtmínusz, stb... ha ez mond valamit.)
Rosszat, rosszul írtál, máskor inkább ne tudálékoskodj.
sárgarigó 2010.06.30. 11:50:59
@MACISAJT: A zsidó-kártyát a frusztrált, szerény képességű senkik húzogatják elő állandóan. Az „Azért nem vittem semmire, mert...” mondat befejezésénél mindig jól jön nekik.
W. Alinda kivételes képességű, engem például rohadtul nem érdekel a származása.
W. Alinda kivételes képességű, engem például rohadtul nem érdekel a származása.
sárgarigó 2010.06.30. 11:53:40
Bocsánat, hogy ne csak off legyek: SZ. A. végre visszahozza azt a perverz gyönyört, amit a Budapest TV megszűntével elvesztettünk.
[c] 2010.06.30. 11:54:19
@csoko20: "A nőket nem befolyásolja annyira a külső mint a férfiakat."
Erre egy filmidézettel válaszolnék: "ezt a csúnya emberek találták ki" :)
Na jó, van benne igazság, de hírműsort szvsz nem azért néz az ember, hogy a szemét legeltesse. Másrészt nem csak ellenkező nemű tévéstől fogadjuk el a tudósítást. Ezzel az erővel tiltakozhatnál az ellen is, hogy egy férfit kell bámulnod a képernyőn, és micsoda dolog ez, hiszen te nem vagy homokos. Kicsit kifacsartan ezzel arra akarok kilikadni, hogy a tévés személyiség neme, külseje - számomra legalábbis - semleges.
Az igényesség - mely nem azonos a szépséggel - viszont kívánatos a képernyőn.
Erre egy filmidézettel válaszolnék: "ezt a csúnya emberek találták ki" :)
Na jó, van benne igazság, de hírműsort szvsz nem azért néz az ember, hogy a szemét legeltesse. Másrészt nem csak ellenkező nemű tévéstől fogadjuk el a tudósítást. Ezzel az erővel tiltakozhatnál az ellen is, hogy egy férfit kell bámulnod a képernyőn, és micsoda dolog ez, hiszen te nem vagy homokos. Kicsit kifacsartan ezzel arra akarok kilikadni, hogy a tévés személyiség neme, külseje - számomra legalábbis - semleges.
Az igényesség - mely nem azonos a szépséggel - viszont kívánatos a képernyőn.
VLADISZLAV 2010.06.30. 12:05:34
Természetesen minden kedves hozzászóló véleménye szubjektív, méghozzá erősen, ezért ott lehetne a kommentek végén általában az, hogy " szerintem". A témához hozzászólva: Nekem Bombera Krisztina nagyon szimpatikus, baromira profi újságírónak tartom, mindig élmény volt számomra a New York-i bejelentkezése. Érdekes, hogy engem sohase foglalkoztatott a külleme. Hasonló "feji adottságokkal" rendelkezik kb. Sarah Jessica Parker is, aki azért egy szex szimbólummá vált a világon. Veiszer Alindát sem lehet egy lapon emlegetni Szenes Andreával. Én személy szerint Veiszert a legműveltebb és legsokrétűbb újságírónak tartom az M1-en. Ugyanúgy elbeszélget atomtudósokkal, filozófusokkal, mint ahogy pop zenészekkel is. Ha néha késő este az M2re kapcsolok, sokszor azért maradok ott, mert ő vezeti a műsort, amúgy lehet, hogy a téma nem is érdekelne. Azért nagy ritkán rajta is ki tudnak fogni a riportalanyok, lsd. a Hajós Andrással készült beszélgetést. Szegény Szenes Andit viszont nem igen tudnám 1-2 percnél tovább nézni. Szerintem!
átlátó 2010.06.30. 12:15:44
Én a Szenes művésznő küllemével nem foglalkoznék, mert nem. Ellenben szakmai munkássága méltán beleillik abba a sorba, amit Komáromi István jónyugdíjjal bíró reneszánszember-rendőr-dandártábornok, Fásy Ádám üzletember, Galambos Lajos trombitatulajdonos, Gáspár Győző cigány, Kiszel Tünde médiaszemélyiség, Dundika énekesnő, stb...folytathatnám és ez a baj nagyságát is jelenti. Andreára visszatérve - az, hogy ezt közpénzen művelheti nem az ő hibája. Szóval valakibe belehelyezném az acélbetétet és mindegy, hogy előlről, vagy hátulról.
Normális 2010.06.30. 12:24:18
A Szenes család bármelyik tagja bármit művelhet, mindenképp támogatva lesz, hiszen rokonai Szenes Chaná-nak, a II. világháborús mártírnak.
Mit csodálkoztok hát?
Vagy Andrea működése méltatlan lenne Iván édesapja örökbecsű, értékes alkotásaihoz?
Mit csodálkoztok hát?
Vagy Andrea működése méltatlan lenne Iván édesapja örökbecsű, értékes alkotásaihoz?
Tesveer 2010.06.30. 13:26:16
Nem vagyok egy nagy Fridi fan, de aki Szenessel egy lapon említi, annak nincs sok józan esze. Lehet a stílusa, személyisége, akár politikai beállítottsága miatt nem kedvelni, de ami tény, hogy az egyik, ha nem a legprofibb magyar műsorvezető/szerkesztő. Szenes ehhez képest alulról verdesi a nullát.
fourgee 2010.06.30. 13:30:20
@MACISAJT: Egy ideig olyan munkám volt, hogy bizonyos rádió műsorokat le kellett gépelnem. Volt "szerencsém" Alindához is. Ugyanazon a rádión általában egy megvágott riport úgy nézett ki, hogy a riporter feltett egy kérdést, aztán a riport alanya elmondta amit akart. A Weiser/Veiszer Alinda riport meg úgy nézett ki hogy elmondta a kérdését, jött egy mondat a riport alanyától, majd Alinda elmesélte hogy mit mondott az akivel készítette az interjút. Aztán jött a következő kérdés, szerencsétlen alanytól még egy mondat, aztán megint Alinda mesélte el hogy miről is volt szó...
Egyébként a Riporter kerestetik-ben látszott, hogy nagy hátszele van, iszonyú hibákat követett el, mégis el voltak ájulva tőle. Egyik ismerősöm is indult ott, 1000x tehetségesebb, csak neki nem volt ismeretsége... Úgy tudom kapott is műsort valahol, nem járt rosszul, de hányinger, ahogy Alindát fényezték.
Egyébként a Riporter kerestetik-ben látszott, hogy nagy hátszele van, iszonyú hibákat követett el, mégis el voltak ájulva tőle. Egyik ismerősöm is indult ott, 1000x tehetségesebb, csak neki nem volt ismeretsége... Úgy tudom kapott is műsort valahol, nem járt rosszul, de hányinger, ahogy Alindát fényezték.
fourgee 2010.06.30. 13:32:05
@Tesveer: Na igen, Friderikuszt én is utálom mint riportert, mert qrvára el van szállva magától, de Szenes Andreához képest ég és föld a különbség, tilos lenne őket egy mondatban említeni. Elnézést kérek hogy én is megtettem :)
czejp (törölt) 2010.06.30. 13:34:01
Akiknek nem tetszik a Szenes Andrea, azoknak ott van a Kiszel Tünde vagy a Keleti Györgyi, vagy a Győzike, lehetne még folytatni a sort, de minek.
TemplarOmega (törölt) 2010.06.30. 13:42:35
hu.wikipedia.org/wiki/Szenes_Hanna
Egy nemzeti hős, csak azt nem értem, ha izraelbe menő, akkor miért nem ott erőltetik ezt a szart. Mert hát itt nem kiváncsi rá senki és nem szívesen fizetnénk ezért semmit.
Egy nemzeti hős, csak azt nem értem, ha izraelbe menő, akkor miért nem ott erőltetik ezt a szart. Mert hát itt nem kiváncsi rá senki és nem szívesen fizetnénk ezért semmit.
Krisztina 2010.06.30. 13:49:38
S.J.Parker csak a hasonlo eletviteu szingli nok szemeben valt "szex szimbolumma". En legalabbis meg nem lattam olyan ferfit, akit pajzan asszociaciokra kesztetene az a riaszto kulseju holgy.
Rorschach · http://lowfast.blog.hu 2010.06.30. 13:55:48
Ez a videolejatszot nem tudom, ki programozta, de mar tobb oldalon talalkoztam vele, es alig lehet lelolni, es geci idegesito
2010.06.30. 14:01:06
.....semmi suna???....
ivrilider 2010.06.30. 14:04:23
@csoko20: Eh! Ha jól tudom, nem a tévé tartotta el. Asszem a férje révén volt kint, és ő könyörögte ki ezt az állást, hogy szerepelhessen. Szerintem nagyjából arányos volt a fizetése, magyarországi mértékben. Amúgy ezen általában spórolnak a közmédiumok, a Magyar Rádió külföldi tudósítói is szinte száz százalékban ott élő emberek, akiknek magyar átlagfizetést adnak. Pedig van, aki közülük tényleg nagyon jó újságíró és sokat dolgozik. Csak van más jövedelme is, és ezt részint szerelemből - vagy nincs, de akkor rászorultságból - csinálja.
ivrilider 2010.06.30. 14:08:12
@MACI@sárgarigó: SAJT: És ha már itt tartunk, zsidó vagy sem, de igen alulról jött. Tehát pont az ellenkezője Szenes Andreának.
plb 2010.06.30. 14:11:00
Az új köztársasági elnökünk, ige, igen a Pali bácsi. Ő az aki futtatja a hölgyet.
ivrilider 2010.06.30. 14:14:21
@Normális: Sokra megyünk ezzel az antiszemitizmussal. Egyrészt a vezetéknév egyezősége még nem jelent rokonságot, főleg gyakori magyarosított nevek esetében. Másrészt Szenes Andrea média- és kormánykapcsolatainak fő pontja - mint már valaki említette - a Torgyán-vonalon volt, akinek felesége az apja kollégája és jó barátja volt réges régóta. A kapcsolatokat és a származást így - ebből is látszik - nem érdemes összemosni. Aztán még a kapcsolati hátszél sem zárja ki feltétlenül a minőségi munkát, bár Andreánál természetesen igen.
@VLADISZLAV: Szerintem!
@VLADISZLAV: Szerintem!
Fioni (törölt) 2010.06.30. 14:14:53
a szopáshoz és a nyaláshoz is teheccség kell
mindenkinek nem megy
mindenkinek nem megy
belga6 2010.06.30. 14:16:43
@sofalwy: Azért Kiss Gabi szerintem nagyon jó nő, és Bakos Piroska külsejével sincs semmi bajom. Na pont őket szorítja ki Bombera az ijesztő fejével és a túlartikulált beszédével.
belga6 2010.06.30. 14:19:25
@csoko20: Vagy leginkább mit írnak azok az amerikai portálok, amiket itthon is elolvashat.
Fioni (törölt) 2010.06.30. 14:21:33
n a Bomberának is vennék egy tükröt, rémes arca van, lehet hogy okos , de azért nem a képernyőre való
kis_kiraly · http://kiskiraly.blog.hu 2010.06.30. 14:23:27
@Rorschach: @na__most__akkor:
Sliverlight a megoldás: fel kell rakni és akkor nem az a f*sz médiaplayer jön be, ami egyből el is indul ;)
Sliverlight a megoldás: fel kell rakni és akkor nem az a f*sz médiaplayer jön be, ami egyből el is indul ;)
Normális 2010.06.30. 14:39:18
@ivrilider:
Nem kell előhúzkodni az "antiszemitázós" kártyát.
A száraz, de valós tényeket rögzítettem. A család érinthetetlen, arra emlékeztettem csak. Ez már zsidózás lenne??
Más (Veiszer Alindához)
a hölgynek a minap súlyos gondjai akadtak a "nagyravágyás" és a "nagyra törés" megkülönböztetésével, illetve helyes használatával. Hja, vakok köz félszemű a császár, mert manapság valóban nemigen akad különb kultúrriporter - sajnos...
Nem kell előhúzkodni az "antiszemitázós" kártyát.
A száraz, de valós tényeket rögzítettem. A család érinthetetlen, arra emlékeztettem csak. Ez már zsidózás lenne??
Más (Veiszer Alindához)
a hölgynek a minap súlyos gondjai akadtak a "nagyravágyás" és a "nagyra törés" megkülönböztetésével, illetve helyes használatával. Hja, vakok köz félszemű a császár, mert manapság valóban nemigen akad különb kultúrriporter - sajnos...
ivrilider 2010.06.30. 14:49:05
@Normális: Nem, önmagában egy család "érinthetetlensége" nem zsidózás, még akkor sem, ha zsidó család. Az már azonban csupán a te merő fikciód, hogy Szenes Andrea Szenes Hanna rokona. Amúgy pedig igen blaszfém dolog érinthetetlenségnek nevezni azt, ha egy ellenállót a fasiszta hatóságok megölnek. Ugyancsak a te merő fantáziád, hogy Magyarországon bármit nyom a latba, ha valaki egy izraeli nemzeti hős rokona - még ha így is lenne. Az ezzel ellentétes föltételezéseket már nehezen tudom elválasztani az antiszemita reflexektől, de még inkább a realitásérzék messzemenő hiányától.
hidroponi 2010.06.30. 15:04:46
jah, milyen jo hogy palffy mar kdnp-s kepviselo..hiszen o is beszopta magat a tv-be, igaz o nem (vagy igen?) terdelve, hanem borospoharral, tajt reszegen, de igy most nincs mirol beszelni. :DD
dusomoja 2010.06.30. 15:10:19
@ivrilider: Rohadtul nem fikció, hogy rokona Szenes Hanna, maga Szenes Andika mondta eztet, amikor még régebben vezetett a közszolga tévében valami felejthető talk showt, és ottan itnerjúvolta magát a nagy Topolt. És sajnos tényleg uncsi, hogz csak azért, mert valakinek Holokauszt túlélő a családja apuka meg sikeres dalszöveg (vagy zene? nemtom) író már nyílnak is előtte az ajtók...
bastian 2010.06.30. 15:11:07
Egyszerű a képlet. A tévében nem a tehetség, nem a küllem, hanem az számít, hogy az illető zsidó-e. Ha az, akkor szerepel orrba-szájba, ha nem, akkor a tévé közelébe sem kerül soha. Ha pösze is, az külön előny. Erről szól a dolog, ezek mind ismerik egymást, ha tehetséges, akkor céget alapít, kuratóriumot vezet, bizottságokban ül és azon keresztül szívja a közpénzeket magába, ha nem , akkor a képernyőn keresztül adnak neki erre lehetőséget fajtársai. Képernyőn még magyar embert nem láttam, még utcai riportban sem.
TemplarOmega (törölt) 2010.06.30. 15:16:09
@ivrilider: Belinkeltem képpel. Nézd már meg.
Jó nem testvérek, de rokonnak tutti rokonok.
Picit azért zavar amit gondolsz. Ebben nincs semmi antiszemtizmus. Ezek tények.
Jó nem testvérek, de rokonnak tutti rokonok.
Picit azért zavar amit gondolsz. Ebben nincs semmi antiszemtizmus. Ezek tények.
Karipapa01 2010.06.30. 15:17:35
Szenes Andit nem szabad levenni a műsorról! Amikor kezdődik a műsor, 1 óra automata kikapcsolásra programozom a TV-t és nagyon jól tudok aludni, napszaktól függetlenül. Kipihenten ébredek, mindent megér! Ja, hogy ez pénzbe kerül? Manapság már a pihenésért is fizetni kell, nem is keveset. Mindenesetre olcsóbb, mint a balatonparton forgolódni az ágyban.
TemplarOmega (törölt) 2010.06.30. 15:17:57
Az izraeli tévében legalább a hirekben vannak palesztinok is.
Kalamona 2010.06.30. 16:13:14
A köztévében igen is kötelezővé kéne tenni a fotogén arcokat/testalkatokat és azt, is, hogy tudjanak magyarul a fiúk és a lányok.
emlékeztek még rájuk?
retronom.hu/index.php?q=node/18045
emlékeztek még rájuk?
retronom.hu/index.php?q=node/18045
ivrilider 2010.06.30. 16:31:29
@dusomoja: Ha unalmas, ne foglalkozz vele ennyit. És hidd el nekem, a dalszövegíró apuka miatt nyílnak az ajtók, nem azért, mert holokauszt-túlélő család. Hány holokauszt-túlélő család él megnyomorítva még ma is! Ne keverd a szezont a fazonnal...
ivrilider 2010.06.30. 16:32:59
@TemplarOmega: Ez egy nagyon régi rossz poén, és még ahhoz képest is sikerült elbaszva idézned.
ivrilider 2010.06.30. 16:37:08
@TemplarOmega: Jó, akkor rokonok. De az összefüggést továbbra sem tudom látni egy huszonhárom éves korában meggyilkolt hősies lány és ez undorító műsorvezető között. A link szerint Szenes Andrea apja Szenes Hanna unokatestvére volt. Elég, ha csak abba gondolok bele, én mennyire különbözöm az unokatestvéreimtől...
Arról pedig érdemes lenne leszállni, hogy a vészkorszak áldozatának lenni előny, mert ez undorító. Na, csendes pihenő!
Arról pedig érdemes lenne leszállni, hogy a vészkorszak áldozatának lenni előny, mert ez undorító. Na, csendes pihenő!
átlátó 2010.06.30. 23:37:07
A kurva életbe, megtöröm a sztájkot. Sunáznám. Felebaráti szeretetből, meg humánus is vagyok. Tehát sunáznám és utána azt hinné, eddig becsapták e téren. Két év garanciám van erre.
