Vizet prédikál, de masszív alkoholista
írta: turner ; 2010.11.03. 06:30 · 7 trackback
Manapság keményen kapja az áldást a Fidesz nyugdíjügyben. Magaslabda volt a téma akár jó a szándék, akár nem. Nem is olyan régen viszont teljesen fel voltak cserélődve a szerepek...
Történt ugyanis hajdanán -még a Bajnai-kormány idején- hogy a Fidesz (egészen pontosan Szakács Imre képviselő) a következő kérdést intézte a Pénzügyminisztérium felé:
"Igaz-e a hír, miszerint a kormány ellopja, de legalábbis időlegesen saját céljaira használja a magánnyugdíjpénztári-tagok levont járulékbefizetéseit?"
Deja vu, igaz-e?
Ez az, amire azt mondod, hogy: "Ha nem látom, nem hiszem el!"... Pedig ugyanezzel ostorozták még ellenzékként a Fiatal Demokraták MSZP-éket egy évvel ezelőtt... Ezek szerint a Fidesz vizet prédikál és bort... vedel?
De legalább most már tudjuk honnan jött az ötlet.
(Zárójelben jegyezném meg, hogy én a Bajnai-kormánytól -szimpla tapasztalatok alapján- jobban féltettem volna a befizetéseim, mint most.)
Lássuk a dolgot kicsit részletesebben a Hírszerző jóvoltából:
Szakács Imre egy közelebbről meg nem határozott, "a sajtóban megjelent hírre" hivatkozva azt állította, hogy a magánnyugdíjpénztáraknak utalt járulékok a jogszabályban meghatározott időnél hosszabb ideig parkolnak az Államkincstár számláján és emiatt "jelentős kár, hozamcsökkenés érheti a magán-nyugdíjpénztári tagokat".
A képviselő felhívta a figyelmet, hogy a kormány nem cáfolta a hírt, ezért azután érdeklődött, "mi történik ezzel a pénzzel, illetőleg azt a hozamkiesést, amely a magán-nyugdíjpénztári tagokat kárként éri, ki fizeti meg, milyen módon lesz számukra megtérítve?". A felszólalást a parlamenti iromány szerint tapssal jutalmazta a Fidesz-frakció.
Úgy ismétlődnek a dolgok a Parlamentben, mint valami ócska szappanoperában. Csak mondjuk ez nem a Jóban rosszban, hanem a Szarban fosban...
Mellesleg, nem érdekel, hogy hova megy a befizetés (tőlem így is úgy is levámolják), hiszen
-lehet meg sem érem a nyugdíjat,
-ha meg is érem, addigra nagyjából 102 év lesz a nyugdíjkorhatár
Viccet félretéve, egyet azért jó lenne elkerülni: szeretnénk, ha az a pénz nem a "csóri" képviselők zsebét tömné... Mert abból már kurvára elég...
92 hozzászólás : fidesz tragikomédia
A bejegyzés trackback címe:
Trackbackek, pingbackek:
Trackback: Átlépjek vagy ne lépjek? 2010.11.03. 12:12:31
Trackback: Nem kockázatosabb a magánnyugdíj az államinál 2010.11.03. 11:48:05
Trackback: A demokratikus Gyurcsány kísértet 2010.11.03. 11:45:14
Trackback: Kelj fel Palcsi meséje 2010.11.03. 10:29:17
Trackback: A talpraállás költségvetésének meséje 2010.11.03. 10:28:48
Trackback: A nemzeti kisgömböc meséje 2010.11.03. 10:28:24
Trackback: Lázár "rossz tanuló" János felel 2010.11.03. 10:12:19
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
BTA 2010.11.03. 09:35:27
És amíg lesz ember, aki bármit is elhisz nekik, addig ezt fogják csinálni...
Anyadamedve 2010.11.03. 09:36:47
2010.11.03. 09:37:09
t0thl 2010.11.03. 09:37:34
Nincs itt semmiféle változás.
Alvarez 2010.11.03. 09:42:52
endre69 2010.11.03. 09:49:52
dr kíváncsivagyok 2010.11.03. 09:50:10
agyvihar · http://agyvihar.blog.hu/ 2010.11.03. 09:55:31
endre69 2010.11.03. 09:59:30
pakesz (törölt) 2010.11.03. 10:09:37
tehat ha meghalsz nyugdij elott legalabb a negyede a leendo nyugdijadak kifizetesre kerul
pakesz (törölt) 2010.11.03. 10:11:28
megszoritani nem akar az Orban kurmany igy inkabb olyantol vesz el aki ugyis scak azt mondja, hogy hat meg 30 ev mulva nem tudni mi lesz...
o meg mar reg a fold alol szagolja az ibolyat amikor engem a leszarmazottaim korberohognek a bianko csekkemmel
rókafogta 2010.11.03. 10:15:21
guderian 2010.11.03. 10:20:05
Ma Magyarországon 52 % a 8 éven aluli gyermekeknek cigány. A mai 40-50-esektől korban lefele már ne nagyon számítsanak nyugdíjra.
A) mert a felnövő cigányokat el kell tartani
B) egyre több az öreg
Egyetlen esélyünk, hogy ne kellejen a kukába turkálni, hogy magánnyugdíjat fizetünk és onnan várunk életjáradékot.
Siralmas a helyzet.
kubatov_kommunista 2010.11.03. 10:21:08
-lehet meg sem érem a nyugdíjat,
Nincs információd. a magánnyugdíjpénztári összeg örökölhető, az állami nem! Lehet neked mindegy, ez a te hibád a te bajod.
Én meg ettől a kormánytól féltem a pénzem. A bajnai-kormányt nem kellett volna írnod - feltételesen.
Ez így maszatolás!
Ezt a kormányt kell ütni-vágni, mert viszi a pénzed. pont. ez a tény.
Marcellusca 2010.11.03. 10:29:52
Ezt mondom, évek óta.
A két Nagyvezír (Gyurcsány és Orbán) ugyanabba a "vezetőképzőbe" járt. :)
rókafogta 2010.11.03. 10:32:17
Rá Dios 2010.11.03. 10:32:40
No, az ilyesmit nevezték az átkosban az újságírók "vörös faroknak". Megírták az egyébként szinte tiszetességes cikket, aztán, önmaguk védelmében odabigyesztettek valamit, amivel a hatalomnak is meg akartak felelni...:-)
rókafogta 2010.11.03. 10:36:57
aszekelyek 2010.11.03. 10:37:32
guderian 2010.11.03. 10:40:07
aszekelyek 2010.11.03. 10:45:40
guderian 2010.11.03. 10:45:45
Fogalmam sincs, hogy hogy lehet megoldani a problémát, de magukkal rántanak minket.
Alapból nem utálom aki nem fehér, pl. Kínaiak nem zavarnak. Dolgoznak reggeltől estig, az meg hogy nagy részük nem fizet adót a hatalom bűne.
aszekelyek 2010.11.03. 10:47:41
guderian 2010.11.03. 10:52:53
biobender 2010.11.03. 10:53:24
aszekelyek 2010.11.03. 10:55:45
biobender 2010.11.03. 10:55:59
"Az úgy lopás, ahogy a bajnai kormány idején a tudtom nélkül használták, nyilván a ktsgvetési egyensúly érdekében a befizetéseinket"
Honnan veszed, hogy hasznaltak? Volt egy meg nem nevezett forras ami szerint GONDOLTAK ra - erre ugrott a fidesz. Most megteszik - es a sajat szavaik szerint ez tenyleg LOPAS.
Ha nem latod a kulonbseget mentehetetlen vagy.
nem fideszes, magyar vagyok 2010.11.03. 11:00:00
jozicsenko 2010.11.03. 11:02:25
ahol a bankok vitték volna a pénzt: nincs örökölhető vagyon, ha rajtuk múlik (és még meg is mgyarázták: aki 100 évesen nyugdíjat kap, az a 68évesen megholt vagyonából kapja majd...)
nem folytatom: az mszp a bankoknak, a fidesz az államnak viszi a nyugdíjat
lehet választani...
kubatov_kommunista 2010.11.03. 11:19:13
Ez így ebben a formában nem igaz a poszt maszatol, hasonlítani próbál.
"nem is volt tudomásom róla, hogy az államkincstárban tovább van használva a pénzem"
Konkrétan nekem sem, csak az átutalások dátumából sejthető volt. De átment.
Egyébként, máshol leírtam, leírom neked is. Ha mind az állami nyugdíjat - egyéni számlán, mind a mnyp-t válaszhatóvá tette és azok között a szabad mozgást, mindenki számára szabadon választva, egy szó nem érhette volna. Ezzel válaszoltam a felvetésedre. csak ez az egész történet nem arról szól. igaz ehhez kell az állampolgár is amelyik nem letojja a dolgot.
Csak van egy olyan generáció is akinek meg nem biznisz az államiba való vissza/át/belépés. akiknek még 20-25 évet dolgozni kell. Én nem fogok visszalépni, amíg nem köteleznek rá.
A kormány meg ha nehéz helyzetben van oldja meg és ne nyulkáljon a mnyp-kbe.
Blogger Géza 2010.11.03. 11:21:51
b0c1k4 2010.11.03. 11:22:32
-lehet meg sem érem a nyugdíjat,
-ha meg is érem, addigra nagyjából 102 év lesz a nyugdíjkorhatár"
Ezzel az a gond, hogy az allami nyugdij eseteben valoban igy van. Addig a magannyugdijpenztari befizetesed OROKOLHETO!
Ami kurvara nemmind1.
Diktatúra Pécsett, új céget foglalt el a Fidesz! 2010.11.03. 11:23:06
Még nem érzik a zsebükön a fideszes ámokfutást, még a populista intézkedések tompítják a feszültségeket, de fél év múlva 100x ennyien lesznek. A demokrácia sárba tiprása mindenkiből kihozza a tüntetőt.
A fő rossz Orbán a második a Gyurcsány. El kéne húznia mind a kettőnek, és nagykoalíciós tényleg nemzeti kormányt kellene felállítani.
Addig hajrá Feri, tartsad kordában az álszent, nagyarcú igazi egyharmadot!
Fentiekben is látszik a fideszes simli, sz.rháziság!
gono 2010.11.03. 11:23:11
De mit varjun egy olyanvalakitol, akit nem erdekel, hogy hova megy a penze (tehat at sem latja a problema lenyeget).
b0c1k4 2010.11.03. 11:25:58
Azt se tudjak hogy most is fizetnek az allamiba (nemkeveset), csak az allamnak kene az a maradek is amit a magan nyp. kapnak, ezert nem is celjuk elmagyarazni azt.
2010.11.03. 11:26:37
@rókafogta: Sajnos nem. A munkanélküli segély számlálja a nyugdíjéveket. Merthátugye dolgozni akart az a szegény ember.. Valamint a kifizetett nyugdíj attól függ mennyi ÉVET dolgoztál. Tök mindegy, hogy az alatt évente tízezer Ft vagy tízmillió Ft volt a befizetésed.
Zak 2010.11.03. 11:36:30
jo.e 2010.11.03. 11:40:43
csakmerazé 2010.11.03. 11:44:29
MACISAJT 2010.11.03. 11:50:50
Hátha ma már nem(vagy kevesen) emlékeznek arra hogy valójában
a bajnai kormány államosítani akarta a magánnyugdíjpénztárakat, vagy ellenkezőleg, MAGÁNOSÍTANI?
Bizony, bizony, magánosítani szerette volna, szép kis gazdasági társaságokba, tőzsédre vinni, anoním tulajdonosoknak biztositani a lehetőséget, a virtigli ballib recept szerint...
És ennek mondott idén álljt az Alkotmánybíróság.
Így aztán a Fidesz 2009-es kérdése több szemponból is jogos volt.
Ami pedig a Fidesz mostani államositását illeti.
Egyfelől, ez még nem államositás.
Másfelöl, éppen annak a gazdasági szükségállapotnak a következménye, amit "ezek" az országra hagytak.
b0c1k4 2010.11.03. 11:51:09
asola 2010.11.03. 11:52:20
Baromságot beszélsz. A nyugdíjpénztárak folyamatosan hízlalják a náluk elhelyezett vagyont. Még az eddigi nem túl jó teljesítményük mentés is simán megőrizték a reálértékét, sőt több pénztár jelentősen növelte is azt. A működési költségeiket pedig folyamatosan csökkentették és a további csökkentéseket törvényebn elő lehetett volna írni nekik.
b0c1k4 2010.11.03. 11:54:11
biobender 2010.11.03. 11:57:23
b0c1k4 2010.11.03. 11:59:03
Lofaszt volt "gazdasagi szuksegallapot". Csak olyan helyen kellett volna huzni ahol nekik fajt volna (ertsd, szavazokat vesztenek stb). Ezertinkabb aztmondjuk hogy: Fizessenek a multik! meg A nyugdijpenztar ellopja az emberek pinzet!
Es az ilyenek (mint @MACISAJT) beszopjak tovig.
A kormanyunk okos. csak a polgart nezik hulyenek.
1. Ha elveszek egy cegtol az novelni fogja az arakat (1. szamu bevetel)
2. Ha noveli az arakat tobb afat fog fizetni (2. szamu bevetel)
3. Ha tobbet kernek a termekert, az embereknel kevesebb penz marad es tobb kerul a piacra.
Latni kene nem csak nezni.
csakmerazé 2010.11.03. 12:01:24
Amúgy ha az én magánszámlámról elviszik a lecsóba a pénzemet és csak papíron létezik a számomra, addig ez nekem államosítás. Magánnyugdíj, magántulajdon. Enyém, ha elveszed, lopsz. A többi duma.
Naneee 2010.11.03. 12:04:13
A mnypt-i befizetésed esetében nincs olyan, hogy "minden tét törölve". Amennyiben a mnypt-i tag meghal, akkor a szerződésében megnevezett ún. kedvezményezett-é a pénz. Amennyiben ilyen nincs, akkor a törvényes örököséé.
Az özvegyiről meg csak annyit, hogy ez is egy olyan dolog, amelyet hipp-hopp megváltoztathatnak, akár meg is szüntethetik a "gazdasági szükségállapotra" hivatkozva.
Jelenleg egyébként ez (még) úgy néz ki, hogy 1 évig ún. ideiglenes özvegyi nyugdíjat kap az özvegy, ami az elhunyt nyugdíjának 60%-a, az egy év letelte után pedig lecsökken 30%-ra.
Várúr 2010.11.03. 12:06:43
szamarhegy 2010.11.03. 12:14:40
Iustizmord 2010.11.03. 12:15:31
@Várúr: értem h a szarról is meg akarnád magyarázni hogy nemhogy nem büdös hanem gusztusos, ha ez lenne viktor hivatalos álláspontja, de attól hogy tündérkémnek nevezed, a vasorrú bába az marad ami.
ha tegnap azt mondta a fidesz h nem jó, ma meg ő vezeti be, azt nem lehet megmagyarázni. illetve lehet: elvtelen aktuálpolitikai döntés, íyg hívják
Falusi (törölt) 2010.11.03. 12:15:37
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 12:19:36
(Akkor legalább EU-s projektekre, és autópályákra ment a pénz, ami ugyebár a jövőbe való befektetés. Most, hogy ezeket leállították, ki tudja, hova.)
trey82 2010.11.03. 12:23:26
mit kellene csinalni?
KIADAST KELLENE CSOKKENTENI VEGRE!!!
Kirugni a rengeteg eltartott ingyenelo allami dolgozot.
Nem pedig helyette a valodi termelok teljes eves nyugdij befizeteset felelni rogton a 2011-es koltsegvetes kiadasi oldalan (micsoda pofatlansag!)
En ezt vartam volna Orbantol, ergo nagyon nem tetszik ami itt megy.
2010.11.03. 12:24:26
Mivan? Ember, neked fogalmad sincs erről az egészről. 5 éve minden évben 3-7%-ot kaptam, kivéve 2008-ban, akkor volt 0%. Valamint ha 5 évig nem váltasz, akkor GARANTÁLT INFLÁCIÓKÖVETŐ kamatot kapsz.
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 12:26:06
Másfelől vicces, amikor közgazdaságtanhoz 0 tudással rendelkezők osztják az észt a közgazdaságtanról. A Mnyp-ak már rég ledolgozták a 2008-as veszteségeket, a hosszútávú befektetésnek meg nem az a lényege, hogy ma beteszed, és holnap a kétszeresét éri, hanem ma beteszed, és 20 év múlva kamatadó-mentesen egy rahedli pénzt tudsz kivenni. És a számla miatt pontosan tudod, hogy mennyit. Tegye fel a kezét, aki tudja, mekkora állami nyugdíjra számíthat 2015-ben? Valaki? Ki tudja?
Várúr 2010.11.03. 12:26:59
Szarról, tündérkéről valahol másutt olvastál. Ötleted nulla, visongásod az egekig hatol. Esetleg kurvaanyázz is, mint tegnap a Furcsány-féle nyögger tüntetésen az Ungváry nevű "történész".
newcy67 2010.11.03. 12:29:02
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 12:31:56
Kirugni a rengeteg eltartott ingyenelo allami dolgozot."
Meg leépíteni a szociális ellátórendszert. Bizony így van, csak ezt senki nem meri bevállalni, mert az rossz a zembereknek. Csak aztán ne csodálkozzunk, hogy a magyar vállalkozó szlovákiában jegyzi be a cégét, és magyar ember szlovák rendszámmal jár az utakon, mert itthon elbaszottul magas adók vannak.
Az, hogy a vizitdíjat szar volt kifizetni nem vitatja senki. De ha cserébe néhány év alatt felére lehetett volna csökkenteni a TB-járulékot? Vagy negyedére? Így már más lenne a kérdés, ugye? Csak ez nem jó kampányszlogen, mert a gondolkodó embereket fogja meg, akikért jobban kell küzdeni.
MACISAJT 2010.11.03. 12:32:05
Ééén? Én magyarázzam el?
Magyarázzam el azt hogy az EU belépés óta (2004) az ország folyamatosan túlzott deficit eljárás alatt van?
És ha jövőre nem megy 3% alá, akkor EU-s szankciók jönnek?
Én magyarázzam el, hogy az euróövezethez szükséges maastrichti kritériumok közül Magyarország EGYETLENEGYET sem teljesít?
Hogy az államadósság 80%-os( max 60% a belépési limit)?
Hogy az IMF megahitelt , amit "ezek" felvettek és eltapsoltak, Orbánéknak kell visszafizetniük?
Én magyarázzam ezeket -és még sok mást- el?
MACISAJT 2010.11.03. 12:34:39
Kirugni a rengeteg eltartott ingyenelo allami dolgozot."
Remek ötlet.Hajrá.
És mondsza, utána mégis mit csinálnál velük? És a családjaikkal?
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 12:37:34
Tegyük hozzá, nem alaptalanul.
jo.e 2010.11.03. 12:37:35
Hozzátéve azt a feltevést, h. a nyugdíjazásom előtt az aktuális válság nem vitte le mondjuk 0.4-re az aktuális portfólióm aktuális értékét, ill. a mnyp-am sem szökött meg a tagok befizetésével :))
Még 1 kérdés: jelenleg nincs törvényi szabályozása a mnyp-i kifizetések mikéntjének. Azt a pénztárak maguk közlik a szabályzatukban - jól tudom? Ha ez így van - akkor "arra befizetek"
szamarhegy 2010.11.03. 12:38:05
csakmerazé 2010.11.03. 12:39:00
"Mindenki elismeri, hogy iszonyú az adósságteher, szarban az ország" Így aztán megtoldják még párszáz milliárdal, a gazdagok javára. Értem.
"Mindenki elismeri, hogy a kifizetett sok tíz-ötven-százmilliós végkielégítések pofátlanok."
Igen, lehet menni a bíróságra semmissé tenni a szerződéseket, van jogi alapja. Alkotmánymódosítás nélkül. Vagy ez utóbbi nem is erről szól? De mintha azokat a BKV-s szerződéseket nem is érintené a javaslat.
"Mindenki elismeri, hogy a magányögdíj pénztárak működési költsége elfogadhatatlanul magas, 12 év alatt az átlag o.9 %-os hozam (kamat) nevetségesen alacsony." Viszont az enyém, ott van és dönthetek a sorsáról. És ha velem történik valami, akkor 100%-ig a családomé. És garanciaalap biztosítja, hogy minimum az inflációval növelt összeg után kapjak nyugdíjat.
"Mindenki elismeri, hogy az alkotmány húsz éve ideiglenes, azóta toldozzák-foldozzák." Legalábbis azóta, hogy a fidesznek az útjában áll. Tavaly még megőrzendő érték és mérőzsinór volt. Valaki itt köpönyegforgató és nem én vagyok az.
"És mindenki elismeri hogy Gyurcsányék elbaszták ("nem kicsit, nagyon")."
Ez vitán felül áll :-D
"A parlamenti ellenzéki pártoktól egy (1) javaslatot sem hallani, hogy akkor mégis hogyan tovább?" Ez nem igaz, lobogtatják a gazdasági programokat, mit csinálnának másképpen. A leghangosabb ebből a szempontból jelenleg az elempé.
"Kommentelő bajtársaimtól sem olvasok egyetlen ötletet sem."
Mert ez nam a makrogazdasági szakemberek fóruma. Ezért tartjuk el azokat gazdagon, hogy helyettünk megcsinálják. Állítólag szakemberek. Állítólag :-(
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 12:39:38
jog-ász 2010.11.03. 12:43:52
total eclipse (törölt) 2010.11.03. 12:44:47
b0c1k4 2010.11.03. 12:48:32
atpijkamo_ · http://www.deciki.blog.hu/ 2010.11.03. 12:49:06
Fedor · http://fedor.blog.hu/ 2010.11.03. 12:50:21
Tehát ha egy kormány kicsit késik az átutalásokkal, az sokkal veszélyesebb, mintha konkrétan lenyúlja?
Érdekes gondolatmenet...
szamarhegy 2010.11.03. 12:51:24
csakmerazé 2010.11.03. 12:52:37
"Magyarázzam el azt hogy az EU belépés óta (2004) az ország folyamatosan túlzott deficit eljárás alatt van?"
Ez az ország (költői túlzással) az államalapítás óta eljárás alatt lehetne. A rendszerváltás óta egyik kormány sem tudta (volna, hiszen nem voltunk mindig tagok) teljesíteni. Rusnya egy örökség ez!
"És ha jövőre nem megy 3% alá, akkor EU-s szankciók jönnek?"
Csak örülhetünk, hogy van külső kényszer, mert az ország vezetői csak imázst építenek ezen a romhalmazon. Eddig is, most is. Csak nem mindenki veszi észre. Igen, tessék végre rendet rakni! Ismert volt az elvárás, nehogy már ez meglepi legyen. Ehhez kell igazodni. És hosszú (közép? rövid?) távon csak nyerhetünk vele.
"Én magyarázzam el, hogy az euróövezethez szükséges maastrichti kritériumok közül Magyarország EGYETLENEGYET sem teljesít?" Ld előbb.
"Hogy az államadósság 80%-os( max 60% a belépési limit)?" Mert ezen szocializálódtunk. Hitelből visszafizetni a hitelt. Örülök, ha ennek vége lesz.
"Hogy az IMF megahitelt , amit "ezek" felvettek és eltapsoltak, Orbánéknak kell visszafizetniük?"
Na, akkor lettünk volna csak igazán szarban, ha nincs hitelmegállapodás. Kilóra vittek volna minket. A pénz elszarása az természetesen más kérdés.
A 8 év elkúrása mindazonáltal nem jogosítja fel a 2/3-ig penészes narancsot, hogy folytassák a szarkeverést érdemi változtatások nélkül. Itt most a nagy ellátórendszerekre gondolok, amit jelenleg csak rombolnak. De ha nekik lehet, akkor a szocikon miért kéred számon?
Az, hogy melyik kormány mit tett hozzá a szutyokhoz, az megint egy másik kérdés. Miért kellett pl a gazdaságilag fosadék helyzetben lévő rendszerváltó államnak iszonyatos pénzeket költeni azonnal kárpótlásra? Miért nem előbb helyreállítás és utána kárpótlás? Politika :-(
Naneee 2010.11.03. 12:55:42
"Kérdés még persze, h. az államiból nyerhető 30%-os életjáradék v. a sokkal kevesebb befizetésből operáló magánból származó örökség a több."
Ehhez csak annyit:
1. Ki garantálja, hogy 20-30 év múlva egyáltalán lesz-e özvegyi nyugdíj? Ha történetesen lesz még, akkor az hány % lesz? (elárulom, senki!)
Mo. elmúlt 20 évére visszatekintve én már nem tudok semmiféle ködös ígérgetésekben bízni. A tények nem azt mutatják, hogy sok jóra számíthat az emberek többsége nyugdíjaskorára az államtól.
2. Tételezzük fel, hogy mégis megmarad a rendszer. No de mi van mostanság, ha "véletlenül" az özvegy is meghal 1-2 éven belül? Akkor a mai rendszer szerint az állambácsi szépen lenyúlja a többi pénz. Mert az örökösök már nem kaphatnak "özvegyit" ugyebár.
3. A mnypt-i befizetésnek pedig nem csak a 60-30%-át öröklik meg.
MACISAJT 2010.11.03. 12:56:22
Ja értem.
A mostani félmilliós munkanélküli táborra(+azok akik már nyilvántartásban sincsenek) ráküldenél még hirtelen néhány százezret, bízva a magánszektor felszívási képességében..
Nos, ez olyan rabbi+libás ötlet.Mind megdöglenének.
Amúgy csak jelzem.
Az Index címlapon látható szövege a blognak, idézem:
"A Fidesz a Bajnai-regnum alatt a magánnyugdíjak államosítását lopásnak nevezte. "
ez nyilvánvaló csúsztatás.
Na jó, szándékos hazugság.
Vagy a szerző ma sincs tisztában, mit akartak a bajnaiak csinálni...
Hát nem államsitást, az biztos.
biobender 2010.11.03. 12:58:31
Ez aztan a cinizmus... mit varsz valakitol akitol ellopjak a megtakaritasait??? Hogy otletei legyenek? Hogy szo nelkul lenyelje?
Ha esteleg vitatnad, hogy lopasrol beszelunk hadd idezzem a kedves fideszes felszolalot: "a kormány ellopja,... saját céljaira használja a magánnyugdíjpénztári-tagok levont járulékbefizetéseit?"
szamarhegy 2010.11.03. 13:04:54
jo.e 2010.11.03. 13:08:52
Szóval a növekedési portfóliók inkább csökkenési portfóliókká váltak. Állampapír vásárláshoz meg minek 1 ilyen költséges közbeiktatott szervezet? Ha jobban megbízhatnánk az államban, sztem semmi szükség nem lenne a mnyp-akra. Meg hát lássuk be ezek a mnyp-ak itt tevékenykednek Mo-on. Ugyanaz a korrupt, rosszul működő állam hozta őket létre és felügyeli a működésüket, amelyik elcseszte a nyugdíjakat. Nem hinném, h. ők csoda- és jótevő és nem profitra hajtó szervezetek lennének. Vesztesek vagyunk így is úgy is. Az eddigiek alapján mindenképpen. Reméljük lesz majd jobb is!
biobender 2010.11.03. 13:09:49
ez nyilvánvaló csúsztatás.
Na jó, szándékos hazugság."
Talan olvassunk is ne csak irjunk:
"Szakács Imre képviselő) a következő kérdést intézte a Pénzügyminisztérium felé:
"Igaz-e a hír, miszerint a kormány ellopja, de legalábbis időlegesen saját céljaira használja a magánnyugdíjpénztári-tagok levont járulékbefizetéseit?""
Mi lehet ebben a hazugsag?
A. Nem igaz az egesz, Szakacs Imre soha nem mondott ilyet.
B. Nem hazugsag csak csusztatas. Szakacs kepviselo a kozismert laza fideszes frakciofegyelmet kihasznalva, irodalmi munkassaga reszekent tette fel a kerdest. valojaban a fidesz mar akkor is egyetertett a m,nyp penzek lenyulasaval csak ez olyan nyilvanvalo volt, hogy nem akartak kulon nagydobra verni.
C. Ha szocik teszik lopas es a fidesznek igaza van, Ha a fidesz teszi akkor termeszetesen nem lopas es az index hazudik mert azt a hamis latszatot kelti, hogy a ket dolog ugyanaz.
Nos, melyik?
bierkamp 2010.11.03. 13:11:40
belekotty 2010.11.03. 13:11:53
- khmmm, khmmm... bár én is ellenzem amit a Fidesz csinál, de a fenti számok csalnak. Azok a százalékok a teljes vagyonra vonatkozó százalékok, vagyis 2000-ben, harmadannyi vagyonra persze hogy több volt a működési költség.
Nehogy már a növekvő vagyonra vetített százalékos működési költség csökkenését valaki pozitívumnak állítsa be!
jo.e 2010.11.03. 13:12:41
Nincs ma Mo-on 1etlen olyan ember sem aki 1etlen fillért is kapott volna bármelyik mnyp-tól.
belekotty 2010.11.03. 13:13:36
szamarhegy 2010.11.03. 13:16:41
biobender 2010.11.03. 13:19:02
bierkamp 2010.11.03. 13:24:11
Lehet Lopni benne lesz az alkotmányban!!! hehehe
szamarhegy 2010.11.03. 13:31:45
szamarhegy 2010.11.03. 13:33:57
szamarhegy 2010.11.03. 13:42:34
O1V1 2010.11.03. 13:44:08
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 15:24:21
Másfelől az egyetemeket ráncba kellene szedni, mert ami természettudományos oktatás néven ma ott folyik, az viccnek is rossz. Nincsenek biológia tanárok, mert nem tudnak diplomázni az idióta szabályok miatt. És mielőtt a diákság nemtörődömségére fognád, hozzáteszem, aki kiesik mondjuk az ELTE biosz tanári szakáról, az furcsa módon pillanatok alatt szerez állatorvosi diplomát. Ezen el kéne gondolkozni.
És még egy dolog: a szakmunkás-képzés presztízsét is vissza kellene állítani, mert van egy csomó szabad-bölcsészünk a McDonald'sban, de nincsenek ácsok, és vízvezeték-szerelők, aki meg van, az link alak, és még el sem kezdi a felmérést, már közli, hogy számla nélkül olcsóbb. Szerinted ez rendben van?
Ezek olyan szakpolitikai kérdések, amiknek még a kérdés-felvetését sem láttam sehol. Nem hogy megoldást...
nemecsek ernő áruló 2010.11.03. 15:47:11
A) Olyan szakmával rendelkezik, amire magyarországon nincs igény, például a szétvert textil-ipar dolgozói
B) Elmaradott területen élnek
C) 50 év felett vannak
Egyértelmű, hogy 50 év felett nem illdomos elküldeni valakit a "biztos" közig. állásából, 30-as években pedig még van ideje átképezni magát. Emellett egy létszám-stop, ami Bajnai idején megvolt, és a probléma egyre kevésbé nyomja az állam vállát.
Fogd fel, hogy az országban nem csak munkanélküliség van, hanem munkaerő hiány is. Mégpedig ÓRIÁSI. Az állam támogatja az átképzéseket a tartósan munkanélkülieknek, START-kártyát biztosít nekik a szemét Gyurcsányék által kitalálva, hogy segítse az elhelyezkedésüket. Viszont ha nem épül autópálya, akkor Bivalybasznádon gyár sem épül. Ha nem épül ott gyár, akkor a falu környékén továbbra is munkanélküliség lesz. Ha meg a földművelők nem képesek szövetkezetbe összeállni, akkor nem lesznek képesek versenyezni a multikkal, akik nem pénzzel, hanem mennyiséggel tudják alacsonyabban tartani a haszonkulcsot.
De ez tényleg nagyon szerteágazó témakör, amit leszünk képesek itt normálisan megvitatni, a magad fajta amint a legkisebb ellenvéleményt meglátja, azonnal tuskó módjára zsidózni kezd, és nem gondolkodik.
Ez közgazdasági problémakör, amit a politikának feladata, és felelőssége lenne kezelni, de ezzel nem lehet kampányolni, mint már írtam, mert nem látványos, azonnali eredmény, hanem tényleg kormányokon átívelő konszenzusos politikát igényelne.
Lefordítom, hogy te is értsd: Vona Gábor, Schiffer András, Orbán Viktor és Gyurcsány Ferenc egy asztalhoz ülnek, és félretéve a tolvajozást, zsidózást, cigányozást, meg kurvaanyázást elhatározzák, hogy a mindenkori magyar kormány milyen fő csapásvonalat kövessen az elkövetkező 20 évben.
Nem kötelező mindenben egyetérteni, de amíg a fő irányvonalakban nincs egyetértés, addig itt nem lesz semmi.
A fidesz épp most kótyavetyéli el a kétharmadát jelentéktelen dolgokra.
Van_mikrohullámú_sütőtök? 2010.11.03. 16:08:48
"Nincs ma Mo-on 1etlen olyan ember sem aki 1etlen fillért is kapott volna bármelyik mnyp-tól."
ezt cáfolnám, pl. az ING honlapján (legalacsonyabb hozamokat elért nyugdíjpénztár, nyilván tagjuk sincs sok) kint van ~5400 fő részére kezdték meg a nyugdíj kifizetését amiből ~370 örökösödési. Ez tizennégy év alatt történt.
Persze ha pl. az összeget az ember életbiztosításba fekteti sokkal nagyobb hozamot ért volna el.. hát még ha lenne rá továbbra is adókedvezmény